translations: f1c67fb93af9b011816010c32bf567be, fr, de

This data as json

text_hash	source_lang	target_lang	translated_text	created_at
f1c67fb93af9b011816010c32bf567be	fr	de	Das Bundesverwaltungsgericht stellte zunächst fest, dass weder das SEM noch der Beschwerdeführer den Beweis für die Richtigkeit des Geburtsdatums erbracht hatten, da Letzterer keine Identitätsdokumente hatte vorlegen können (Erwägung 4.2). Es erachtete es als auffällig, dass der Beschwerdeführer nicht in der Lage gewesen war, auch nur ein einziges Dokument zur Stützung seiner Altersangaben einzureichen. Der Beschwerdeführer hatte erklärt, nie einen Reisepass besessen zu haben, dass es unrealistisch sei, sich ein solches Dokument «im Alter von 10 Jahren» zu beschaffen, und dass «Leute in Marokko, selbst mit 30 Jahren» keinen Personalausweis hätten. Diese Erklärungen vermögen seine angebliche Unmöglichkeit, sein Alter nachzuweisen, nicht zu belegen. Gemäss den dem Gericht vorliegenden Informationen ist der marokkanische nationale Personalausweis obligatorisch und kann in jedem Alter ausgestellt werden, gegebenenfalls in elektronischer Form, ebenso wie der marokkanische Reisepass. Zwar könne ihm angesichts der behaupteten Lebensumstände nicht vorgeworfen werden, solche Dokumente vor seiner Ausreise nicht beantragt zu haben. Das Fehlen konkreter Schritte nach der Ausreise sei hingegen nicht erklärbar, zumal der Beschwerdeführer sich der Notwendigkeit von Identitätsdokumenten offensichtlich vollauf bewusst gewesen sei und in der Lage gewesen wäre, diese zu beschaffen (Erwägung 4.3). Die Umstände seiner Ausreise aus Marokko waren von erheblicher Ungenauigkeit und Widersprüchen geprägt. So hatte er anlässlich seiner Befragung als unbegleitete minderjährige Asylsuchende (UMA) angegeben, sein Land zwischen 2018 und 2019 heimlich verlassen zu haben, wobei er zugleich erklärte, sich an sein genaues Alter zu diesem Zeitpunkt nicht erinnern zu können («vielleicht 12, 13 oder 11 Jahre»), um die Ausreise anschliessend auf «ungefähr 12–13 Jahre», also zwischen 2019 und 2020, zu datieren. Anlässlich seiner Anhörung zu den Asylgründen erklärte er, Marokko im Jahr 2020 oder 2021 verlassen zu haben, präzisierte «eher 2021» und fügte hinzu: «Es gab noch Corona». Diese letzte Aussage widersprach der Version aus der UMA-Befragung, wonach er sich zu Beginn der Pandemie bereits in Europa («in Spanien») befunden habe. Im «Questionnaire Europa», den er bei seiner Ankunft im Bundeszentrum ausgefüllt hatte, hatte er wiederum eine andere Version angegeben und erklärt, sein Herkunftsland am 24. August 2023 verlassen zu haben (Erwägung 4.4). Die zur Rechtfertigung der festgestellten Ungenauigkeiten in seinen Schilderungen vorgebrachten Erklärungen – namentlich sein junges Alter zum Zeitpunkt der Ausreise aus Marokko, ein schwieriger Lebensweg, der Konsum psychotroper Substanzen oder das Erleben traumatischer Ereignisse – waren nicht ausreichend. Der Beschwerdeführer war in der Lage gewesen, zu zahlreichen Punkten kohärente und in gewissem Masse präzise Angaben zu machen, insbesondere zur Dauer seiner Aufenthalte in verschiedenen europäischen Ländern, zu seinem ungefähren Alter («so um die 15 Jahre») bei seiner Ankunft in Italien sowie zum Todesjahr seiner Eltern, nämlich 2018, was dem Ende seines sechsten Schuljahres entsprochen habe. Durch seine Art, auf die gestellten Fragen zu antworten, namentlich durch sein Auftreten, war er eher als eine Person mit unbeeinträchtigten Fähigkeiten erschienen. Seine Ungenauigkeiten deuteten somit eher auf die Absicht hin, in seinen Schilderungen eine Verwirrung aufrechtzuerhalten, um das Auftreten von Widersprüchen in Bezug auf das behauptete Geburtsdatum zu vermeiden. Diese Elemente rechtfertigten die Skepsis der Vorinstanz hinsichtlich der Glaubwürdigkeit seiner Behauptungen bezüglich seiner Minderjährigkeit, umso mehr als er ausdrücklich eingestanden hatte, im Verlauf seines Migrationswegs je nach Bedarf falsche Angaben zu seinem Geburtsdatum gemacht zu haben, und insbesondere einräumte, die griechischen Behörden «viel angelogen» zu haben. Er war sich demnach der Verhältnisse und der an ihn gestellten Erwartungen bewusst, und seine mangelnde Mitwirkung bei der Beschaffung von Identitätsdokumenten oder präzisen Angaben konnte ihm entgegengehalten werden (Erwägung 4.5). Aus den Akten ergab sich zudem, dass der Beschwerdeführer am 10. Juli 2024 an der Schweizer Grenze aufgegriffen worden war, als er unerlaubt aus Frankreich zurückkehrte, und angegeben hatte, Familienangehörige in Lyon besucht zu haben. Dabei hatte er jedoch nicht erwähnt, in diesem Land Verwandte zu haben; seine Aussagen spiegelten im Gegenteil eine Not wider, die mit dem Fehlen jeglicher echten Unterstützung zusammenhing, abgesehen von einem Onkel in Spanien. In einem ärztlichen Bericht vom 4. Juni 2024 hatte der den Beschwerdeführer untersuchende Arzt seine Beurteilung überdies mit der Feststellung eingeleitet: «Junger Mann von 17 Jahren, der älter wirkt als sein Alter». Auch wenn diese Elemente nicht ausschlaggebend sind, stellen sie Indizien dar, welche die Einschätzung des SEM hinsichtlich des vom Beschwerdeführer behaupteten zweifelhaften Alters bestärken (Erwägung 4.6). Schliesslich liessen die Ergebnisse des forensisch-medizinischen Gutachtens zwar keine Aussage über eine allfällige Minderjährigkeit oder Volljährigkeit zu und widerlegten das vom Beschwerdeführer behauptete Geburtsdatum und Alter nicht, sie stellten jedoch auch das vom SEM festgehaltene Alter nicht in Frage. Zu beachten ist insbesondere, dass das festgestellte Durchschnittsalter über 18 Jahren liegt (zwischen 18 und 23 Jahren) und dass die Untersuchung des Gebisses, obwohl sie nicht vollständig durchgeführt werden konnte und kein Mindestalter nennt, eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür ergab, dass der Beschwerdeführer sein 18. Lebensjahr überschritten hat, und zu einem Durchschnittsalter von 20,5 Jahren gelangte (Erwägung 4.7). Gestützt auf diese verschiedenen Elemente kam das Bundesverwaltungsgericht zum Schluss, dass keine Veranlassung bestand, das vom SEM im SYMIC eingetragene Geburtsdatum zu ändern.	2026-08-24T07:00:19.194507